Armstrong dopé .... vous n'y croyez pas

Le grand malheur c'est qu'il a subit 500 controles !!!!! Cela promet de beaux jours aux dopés actuels.

nico a écrit:Le grand malheur c'est qu'il a subit 500 controles !!!!! Cela promet de beaux jours aux dopés actuels.

Sans la corruption, et avec le système actuel de passeport biologique , il aurait été pincé pendant sa carrière et non après... Depuis la mise en place du passeport biologique les manipulations biologiques auxquelles la majorité des coureurs de cette époque se livraient (avec la complicité passive de l'UCI pour certains, et quasi active pour d'autres!) se détecteraient maintenant. Cela permet alors aux contrôleurs de multiplier leurs contrôles inopinés jusqu'à faire tomber leur cible.. Le système n'est certes pas infaillible mais il fonctionne de façon bien plus "policière" et la "peur du gendarme" est devenue réelle...alors que les contrôles classiques les faisaient doucement rigoler...
De plus, une rétroactivité possible du contrôle a aussi été mis en place, et la judiciarisation des actions dans certains pays a aussi un effet de plus en plus dissuasif. Malheureusement cette étape n'a pas encore été franchie dans nombre de pays : Espagne, Russie e ancien pays du bloc de l'est...

Bon, je ne parle pas de l'omerta bien plus grande qui règne dans le foot et dans le tennis....

Sans parler de l'omerta et de la protection de certaines fédérations

il y a quelques temps j'ai vu sur la chaîne parlementaire le docteur jean pierre Mondenard en audition dans le cadre d'une commission des députés relative à une future loi sans doute à propos de la lute anti-dopage. il critiquait fortement la lutte actuelle complètement inefficace selon lui, notamment dans le cyclisme, et proposait plusieurs points :
- sortir la lutte anti-dopage de la responsabilité du mouvement sportif, par des organismes et des individus complètement indépendants
- arrêter de realiser les contrôles lors des compétitions qui ne servent à rien et coûtent bcp d'argent, et multiplier les contrôles dans le quotidien de l'athlète, de façon inopinée (mais réellement, il avait là aussi des suspicions sur la réelle volonté des fédés, à protéger leurs athlètes et leur disicpline)
- mettre le paquet sur la recherche, car les dopés ont tjs un train d'avance, et ce n'est plus acceptable

voilà c'est les trois points dont je me rappelle, et je pense que le premier point me semble important, on ne peut pas laisser en partie la responsabilité de la lutte au milieu, qui a en son sein ceux la même qui s'active dans l'ombre,
Mondenard donnait un exemple: au sein de la commission médicale du CIO (!) oeuvrait un médecin (dont je ne me rappelle plus le nom) qui a été par la suite confondu pour participation à la mise ne place d'un circuit de produits dopants !!
dernière chose, anedoctique : Mondenard assène à un moment que tricher fait partie de l'essence humaine, déjà enfant il commence à tricher, .... aie aie aie ok ok j'arrête de tricher au jeu, promis !!!

Le passeport biologique et les contrôles inopinés hors compétition sont déjà la règle en cyclisme, ski de fond, biathlon.... mais quasiment interdits en football (sport par lequel toutes les nouvelles techniques de dopage ultra pointues arrivent d'après Gérard Dine, le père du suivi longitudinal français depuis l'affaire Festina et Marie-Georges Buffet) , ainsi qu'en tennis jusqu'à cette semaine!

Il faudra aussi vous méfier du copain qui balance beaucoup de canettes de coca (écrasées bien sur)

ceux qui n'ont pas vu le documentaire de France 2 ne vont rien comprendre

pelloche a écrit:Il faudra aussi vous méfier du copain qui balance beaucoup de canettes de coca (écrasées bien sur)

ceux qui n'ont pas vu le documentaire de France 2 ne vont rien comprendre

j'ai vuuu et j'ai compris, plus jamais je metrai dans le coca, promis!!