Lance Armstrong viens chatouiller les traileurs

Dernièrement Lance Armstrong viens de remporter "Woodside Ramble" un trail de 35 kms
( http://insidetrail.com/results/ ) .
Si il n'a pas le droit de participer à des épreuves de vélo, de course à pied ou triathlon officielles, il viens alors se défouler et chercher les sensations de compétition dans le trail. Ce n'est pas du gout de tout le monde après ses agissements sulfureux dans le cyclisme.
Sage Canaday le traileur Américain fait entre autre parti des athlètes n'appréciant peu la présence de cet ancien "pirate du sport": http://sagecanaday.com/dopinginmutrunning/

Et vous qu'en pensez vous
Personnellement j'aurais peu de plaisir à être confronté avec un adversaire qui a sali le sport en se moquant de celles et ceux qui lui ont fait confiance. Donc qu'il fasse du sport tant qu'il veut mais pas avec ceux qu'il a trahi pendant des années. D'un autre côté dans nôtre pays aussi on peu faire du trail ou du vélo avec les mêmes pirates.

Ça relève de la psychanalyse ce type doit avoir de gros problèmes d'estime de soi pour être à ce point accroc aux podium. 
Ceci dit des ex chaudières à vélo ou a triathlon qui gagnent en Trail on en a pas mal en france ...

Personnellement je trouve que ce que dit Sage Canaday est intéressant : interdire purement et simplement la compétition à ceux qui se font attraper pour des drogues "dures", ne laissant planer aucun doute sur la volonté de l'athlète : EPO, CERA,...

L'italienne Elisa Desco a d'ailleurs été interdite de participer au 50kms The North face récemment a cause d'un cas de dopage au CERA il y a plusieurs années :
 
http://running.competitor.com/2015/12/news/elisa-desco-interview-trail-runnings-persona-non-grata-speaks-out_142027

Au delà du doute sur son innocence, c'est une politique que je trouve intéressante. Notre sport doit marquer sa différence par rapport aux disciplines qui se sont déjà laissé dépasser par le dopage, et interdire son accès aux tricheurs avérés.

En parlant politique justement, nombreux sont les politiques qui montrent aussi l'exemple en étant pris dans des affaires et reviennent comme si de rien n'était.

Voilà qu'il commence à réclamer de l'indulgence

http://spe15.fr/lance-armstrong-on-the-road-again/

Bonsoir , pour moi c ' est inadmissible ; un tricheur doit etre interdit de compétitions  et dans toutes les disciplines .

et franchement , j ' arrive pas à comprendre la satisfaction que l ' on peut avoir , en montant sur la boite grace à la prise de produits ....

Ce fléau m ' a toujours fait peur ; j ' ai été abordé durant mes années cyclistes par une équipe semi pro , qui me proposait un job et un salaire pour pédaler ; mon patron actuel me donnait une année sabatique pour essayer ; j' ai refusé , la 1 ère cause était " la peur d ' etre confronté au dopage " .

En cette période la chaîne Planète + diffuse le documentaire " la victoire à tout prix" sur la chute de Lance Armstrong après des années de mensonges.



"La victoire à tout prix" (Planète+ Crime Investigation, 20h45) revient sur les liaisons dangereuses du coureur cycliste américain avec le dopage à quelques semaines du départ du Tour de France (le 4 juillet), où il sera présent auprès d’une association de lutte contre le cancer.

Champion du monde sur route en 1993 et après avoir vaincu un cancer aux testicules, Lance Armstrong a participé à treize tours de France entre 1993 et 2010 et a écrasé tous ses adversaires. Mais derrière sa puissance et sa force, se cachait le mystérieux "système" Armstrong qui lui a permis de supplanter le peloton. Ce documentaire très argumenté, dans lequel témoignent notamment Frankie et Betsy Andreu (ancien coéquipier d'Armstrong et sa compagne) ou encore George Hincapie (son ancien capitaine de route), brosse un portrait complet, parfaitement documenté, de ce menteur de haut vol, dopé jusqu’aux oreilles et avide d’argent, qui restera comme l'un des plus grands tricheurs tous sports confondus ! Le Texan finira par tomber et ses titres seront effacés des tablettes. Ouf !

En 2013, lors d'une interview à la célèbre journaliste Oprah Winfrey, Lance Armstrong avait admis du bout des lèvres s'être dopé. Le mal était déjà fait et à cause de lui le cyclisme mondial y a perdu de sa légitimité pendant de nombreuses années avant de se refaire une virginité.

Merci pelloche.

Pour les anglophones parmi vous, je vous propose également de regarder ce podcast (le Joe Rogan Podcast) très récent où l'invité est Lance Armstrong. 

Après quelques minutes où on le croirait presque sincère, il déclare qu'il se considère toujours comme le vrai vainqueur de ses 7 tours, et qu'il reste fier de ses maillots jaunes qui sont toujours chez lui... Affligeant.

Compte-tenu de tout ce qui lui est arrivé, c'est vraiment révélateur d'une personnalité très particulière, à la limite de la folie.
https://www.youtube.com/watch?v=rEfSdPz1WtA

C'est terrible de voir à quel point il jouait au dictateur invincible et intouchable en faisant vivre un enfer à ceux qui tentaient d'aller contre ses projets. De le voir jouer au petit agneau maintenant est vraiment insensé, son ego ne semble pas atteint .
Qu'il fasse du sport mais seul son coin devant une glace pour s'admirer loin de nous.

Bonsoir, 
au delà de l'incompréhension que l'on a tous envers sa démarche, la lecture de l'article de spe15 me donne à réfléchir sur un point. 
En effet, il est évoqué dans cet article que du fait que la course à laquelle LA a participé n'est pas affiliée à une fédération, il en revient donc au seul organisateur de décider d'accepter ou de refuser sa présence. 
Cet exemple me semble être intéressant dans le sens où le système fédéral en général est souvent critiqué (à juste titre parfois) mais n'est-ce pas le seul système d'organisation (quand celui-ci n'est pas corrompu bien sur) à même de proposer une certaine équité et des contrôles en terme de lutte contre le dopage par exemple. Mais la réflexion pourrait s'étendre au delà sur le contrôle des critères sportifs d'accès aux compétitions etc...
Je sais très bien que le système fédéral est loin d'être parfait et les récents scandales en sont une preuve écoeurante, mais il me semble que ceux qui souhaiteraient, notamment dans le trail, sortir du système d'affiliation à une fédération, trouveront dans cet exemple un contre-argumentaire de poids. 
Je ne sais pas si j'ai été clair sur la formulation de ma pensée mais vos avis sur le sujet m'intéressent. 
Très bonnes fêtes à tous les amoureux de la course en nature. 
Ben

En effet  Ben le système fédéral à ce pouvoir de contrôler les athlètes et c'est une chose qui doit bien aider certains organisateurs.
Tant que la FFA ne rajoute pas de I dans sont abréviation pour le moment ça va, car si on prends les mêmes lettres en y ajoutant un I ( comme intéressé, irresponsable, incompétent....) ont mélange le tout on peu se retrouver avec des IAAF, FIFA et des affaires qui ne sont guère plus "prestigieuses" que des affaires de dopage et qui font honte aux dirigeants sportifs hauts placés (eux se sentent encore bien plus haut et intouchables).  



Il faudra bien plus qu'une dose de javel pour désinfecter tout ça et redonner au sport sa vrai valeur.  

Quoi qu'il en soit je continue à dire "Vive le Sport"