Tout pour l'élite ou Tout pour la Masse ?

En savoie plusieurs courses avaient un niveau national, voire international mais l'orientation des organisateurs s'est tourné plus vers la masse pour raison financières. La ronde des vendanges (qui a disparu)avait toujours un très gros niveau international et la masse suivait mais c'était lourd à gèrer, La montée du Revard a laissé tombé les invitations et les primes pour les grands noms mais cette course n'a plus le même éclat, et même la 6000D cette année a fermé le robinet des primes (des favoris étrangers inscrits ont même oublié de prendre le départ ! ) pour répartir l'argent sur la masse mais sa notoriété et le boom du trail ne lui ont pas empêché de battre les records de participation cette année.
Personnellement j'aime ce type de course pour pouvoir me confronter à des pointures et situer mon niveau par rapport au leur, mais c'est vrai que ça me gêne si il y a un peu trop de fric orienté sur l'élite au détriment de la masse.
Alors si du côté organisateur le choix doit être bien réfléchi, côté coureur qu'en pensez vous ? faut il de l'élite pour vous faire venir sur un course

Moi je suis pour des primes modérées pour encourager les jeunes qui se déplacent avec peu de moyens. Par compte si c'est pour voir les Russes du ''team Delbe'' tout ratisser en courant 2 courses par week end, là non.

Je pense que ce qui a tué le système, c'est cette façon de procéder.

Un remarque, les organisations qui postulent pour organiser une coupe de France de Montagne doivent en principe à donner des primes selon un barême défini par la FFA. Je n'ai pas vu cette règle appliquée à bien des endroits. Donc qu'on ne se plaigne pas que des jeunes (étudiant ou dans leur premier emploi) ne fassent pas 500 km x 2 et se paient une nuit à se loger pour disputer une course qui finalement leur coutera cher.

Ils feront une course locale et la Coupe de France de Montagne ira se faire voir .... et l'avenir de la discipline avec

pour ma part ce n'est pas la présence d'une quelquonque élite qui me ferait choisir telle ou telle course .Meme si çà peut etre marrant de situer son temps à l'arrivée par rapport aux cadors. Après tout dépend peut etre du niveau de chacun: un bon coureur régional avec de belles références chronométriques peut etre motivé pour essayer de s'accrocher avec les champions ,pour moi c'est vraiment un autre monde il n'y a pas grand chose à comparer ,je sais très bien ce que je peux éspérer sur un 10km... Mon choix est d'abord guidé par le parcours de la course qui puisse me convenir,le cadre et éventuellement l'objectif de faire un chrono en rapport avec mes moyens.
Mais c'est vrai que parfois on aimerait avoir un niveau plus relevé sur certaines courses locales ,c'est tjs sympa pour le spectacle .

bonsoir; moi je suis comme bruno; je regarde le profil de la course , le lieu , sa renommée et le jour et ceci détermine mon choix; jamais il me vient a l esprit de regarder les récompenses et les participants ;
par contre , j aime bien me comparer avec l élite; je préfere faire 6 eme qq minutes apres de super championne ( comme celine) , que 1ere avec un chrono nul;

je connais des filles qui se déplacent pour une course, regarde la liste de départ et si elles voient qu elles ne peuvent gagner de récompenses, ne participent pas a la course ; drole d esprit

Bonjour, et bien je pense que celà ne doit pas ètre ou tout l'un ou tout l'autre, la masse c'est bien, mais l'élite, nous en avons besoin. Alors après, c'est vrai, il faudrait peut ètre répartir l'argent différement. Comme le dit jl, les grosses armada d'étranger qui raffent tout, c'est moyennement rigolo,mais de l'argent il en faudrait un peu plus pour les gamins. En général, à 20 ans nous avons pas trop d'argent ou de moyens pour se déplacer, je me souvient des difficultés que j'avais à cet age simplement pour faire le plein de ma voiture...C'est à ce niveau qu'il faut agir, aider les gamins. Pour la confrontation avec l'élite, c'est quand mème pas mal de temps à autre, simplement déjà pour pouvoir échanger quelques mots avec certains champions et puis les voir de près. Mais je pense que s'ils touchent une prime de départ, ils se doivent de rester un peu après, de discuter avec les autres coureurs ,etc..Il y en a deux qui font celà bien je trouve , c'est benoit z et chauchau. Les gens aiment bien les voir en général. Voilà, c'est un vaste débat...

Et puis l'élite permet de redescendre de son petit nuage! Gagner des courses de village, c'est bien (pour la forme et le moral!) mais participer de temps à autre à des courses relevées permet de se rendre compte qu'on a encore des heures d'entrainement à avaler avant d'atteindre leur niveau!! Je suis du coup très satisfait que des courses comme la Grimpée du Semnoz, le Trail blanc du Semnoz, les 10kms de Vénissieux, ou d'Echirolles et bien d'autres parviennent à réunir tous les meilleurs régionaux. On apprend beaucoup...

Hello, alors je suis bien d'accord avec vous sur beaucoup de points, mais dans l'élite il y a 2 élites, l'élite qui ne fait que cela, qui ne bosse pas à côté et dont la seule chose c'est de s'entrainer (attention c'est hyper compliqué), ensuite il y a l'élite qui travaille la semaine et s'entraine en plus, respect.
Pour les jeunes qui veulent faire de belles courses il faut absolument prendre un club qui puissent les aider dans les déplacements car autrement c'est la galère (quand j'étais en Juniors j'ai obtenu ma qualif en finale du 1000m sapeur pompier et personne ne pouvait m'emmener, ben je n'y suis pas allé, c'était trop loin et trop couteux ).
Juste pour l'élite, sur route on connait notre chrono sur 10 kil donc l'élite on sait combien elle va nous mettre c'est clair, mais en montagne et sur trail effectivement cela peut etre cool de voir si la valise que l'on prend elle plus petite que d'hab ou si c'est une malle .