Cardio Gps : Utilisez les fonctions essentielles

Les montres cardio gps ont de nos jours de plus en plus de fonctions mais toutes ne sont pas forcément utiles et d'autres ne donnent pas des informations d'une grande précision.
Runnersworld.fr nous propose un article détaillant le principal à utiliser pour optimiser son entrainement et ses compétitions.

http://www.runnersworld.fr/coaching/6-conseils-pour-bien-se-servir-de-votre-montre-cardiogps/

Là où je ne suis pas d'accord, ce sont sur les fonctions indispensables. La seule utilité d'avoir le kilométrage pour un coureur (et donc la vitesse) est de frimer le lundi matin à la machine à café.
On n'a jamais vu un entraîneur dire à son athlète "Va faire 15 km à 12 km/h de moyenne".

Les seules fonctions utiles de base sont le chronomètre (avec possibilité de faire des "laps") et la fréquence cardiaque. Comme dit dans l'article, il faut pouvoir définir ses zones de travail en connaissant ses (vraies) fréquence cardiaque max et min pour que ce soit réellement utile.

Si l'on veut faire du trail, un altimètre devient vite très utile.

Un GPS devient utile lorsque l'on souhaite suivre un itinéraire prédéfini. Je viens de tester la fonctionnalité "Navigation" de ma montre, fonction presque indispensable lorsque l'on souhaite courir dans des lieux inconnus (la vieille carte IGN fait aussi l'affaire pour un peu que l'on est un sac).
Les autres fonctionnalités dépendent purement des courses que l'on fait. La raison qui m'a pousé à acheter Suunto plutôt que Polar est la présence (en tant que fonctionnalité de base) de la vitesse verticale (utile lorsque l'on fait des courses de type "verticale race").

Les autres fonctionnalités sont souvent purement décoratives et des arguments marketing.


Pour la plupart des lecteurs de ce forum qui pratiquent plusieurs sports, l'approche est différente. Pour faire du vélo, la vitesse devient quasi-obligatoire (quoique ...).

Pour le vélo, je pense que la plupart des cyclistes ont un compteur "spécifique" à leur vélo. Perso je note des différences quand même assez significatives entre mon compteur vélo et ma Ambit.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, par contre perso ce qui m'a fait pencher pour la Ambit 2 plutôt qu'une autre montre c'est sa relative fiabilité sur la mesure de vitesse. D'après les comparatifs que j'ai pu lire à l'époque où je l'ai achetée, elle semblait être la meilleure montre dans ce domaine.
J'estime que c'est une fonction qui n'est absolument pas indispensable (j'ai couru quasiment 10 ans avec une montre simple, plus un cardio les dernières années), mais malgré tout très intéressante à avoir, surtout quand on fait pas mal de séances hors stade d'athlé.
En gros, je pense que toutes les montres actuelles ont les fonctions de base réellement indispensables pour tout coureur, mais ce qui fait la différence sera parfois une fonctionnalité "gadget".

Une question : je ne crois pas avoir la vitesse ascensionnelle sur ma Ambit, tu as quoi comme modèle chez Suunto?

La Ambit 3 Peak.
Je confirme que la vitesse est précise chez Suunto (bien qu'il y ait un décalage de 5'' entre la vitesse affichée et celle instantanée).
Chez Suunto, il y a possibilité de "customiser" entièrement sa montre en y ajoutant quantité d'applications (le pourcentage de pente n'est pas une fonction de base mais peut très facilement être ajouté par exemple).

Par rapport à ta première phrase, on est d'accord que le choix de montre/compteur GPS dépend du/des sports pratiqués (cyclistes purs, coureur purs, un peu des deux).
J'ai préféré acheter une montre complète plutôt que d'avoir à doubler l'équipement (montre spécifique course et compteur) et mon compteur ne me manque absolument pas. Et je n'ai pas remarqué de grandes différences entre le compteur et la montre (pas plus de 100m sur une montée de 10 km, ça me parait correcte). A voir avec l'intervalle de temps entre deux prises de position GPS.