Inov-8 et les tests chaussures d'Endurance Mag

En allant jeter un oeil sur le site Inov (fabriquants d'articles de running dont les chaussures),je suis tombé sur un article bien 'salé' au sujet du test chaussures 2011 d'Endurance Mag: http://www.team-inov8-france.com/index.php?option=com_content&view=article&id=88&catid=3
Je partage un peu leur avis sur ces tests qui sont surement assez discutables, étant donné que chacun a un pied et une foulée différents.

Faites vous quand même confiance à ces tests et surtout avez-vous déjà eu des déceptions quant aux qualités annoncées??

C'est sûr que ces tests sont critiquables.

Ce qui est critiquable aussi, c'est la forme qu'emploie de Franck Mantel : ce genre de test est-il fait pour l'élite ?? Je ne sais pas, mais vu de l'extérieur j'imagine mal Pelloche ou toi choisir ses shoes en lisant End Mag...

Au passage, FM critique le manque d'expertise des mecs, mais pas d'une des 2 nanas ("groupe de 9 coureurs très typé Rando Trailer (hormis Caroline-Freslon-Bette, excellent niveau)") ; nanas qui ont pourtant noté la stabilité de la "moon boots du trail" Mafate 7/9. Donc CFB a au moins mis 5/9, cqfd.
Qui plus est au passage FM dégomme quelques concurrents, emploie un ton un peu méprisant pour le rando-trailer (càd celui qui lui permet d'avoir un team), donc bof bof pour ma part.

C'est bien dommage car le fond m'a semblé... fondé.

Oui c'est certain que l'article est sévère. Mais là où je les comprend, c'est qu'il doit etre difficile pour une marque de voir une note de 2/10 sur une chaussure suite à des avis de 'testeurs' qui ne peuvent être généralisés.
Même si effectivement je ne choisis pas mes chaussures en fonction du magazine, une grosse critique négative va certainement me faire douter sur mon achat.
Et le nombre de lecteurs du mag représentent autant d'acheteurs potentiels, donc grosse importance de ces tests pour les marques qui peuvent se faire 'plomber' un modèle suite à des avis négatifs.

Bonsoir, moi ce qui me gêne c'est le mépris que l'on apporte au groupe de testeur

Franchement les tests chaussures ne servent à rien, on achète ces chaussures par rapport à la marque que l'on aime ou par rapport à ce que portent les "pros", les Team débauchent les meilleurs coureurs et après viennent dire, nos coureurs sont bons avec NOS chaussures, on sait tous qu'ils ne seront pas moins bons l'année d'après dans un autre TEAM et d'autres chaussures.

Un testeur, qui que ce soit reste un testeur et peut donner un avis sans s'attendre à se faire critiquer ensuite, je pense que tout le monde peut venir dire que telle ou telle chaussure est lourde, dure, n'est pas dynamique, n'apporte pas de réponse au sol....... moi perso je trouve les INOV très bien mais je ne vais pas allumer quelqu'un qui va me dire le contraire



nico

Je vais faire attention à ce que je dis car Inov8 est le sponsor de mon club cette année, mais ce qu'il y a de sûr, c'est, et je le confirme car je comptais m'en acheter en Angleterre avant qu'ils nous proposent un partenariat, c'est que ce sont des chaussures très techniques, et très spécifiques.
Nombre de leurs chaussures sont des chaussures spécifiques à la course en montagne, dont une testée ici.
Ce qui m'étonne c'est la faible note donnée à l'amorti de leur modèle trail alors que c'est censé être leur modèle le plus amortissant-é

Je pense qu'en général c'est dur d'être vraiment objectif et que les sensations avec la même produit va vraiment dépendre d'une personne à une autre. Par exemple moi je trouve que les Salomon XT Wings n'ont pas un bon amorti alors que beaucoup de gens pensent le contraire.

J'ai lu en Angleterre dans Men's Running (cela ne s'invente pas) un test de barres énergétiques. Et j'y ai fais attention à MuleBar (autre sponsor). Si les tests que j'ai lu en France correspondent à mon expérience, là dans ce test particuliers ils ne testent qu'une de leurs barres, la moins bonne en plus, et descendent le produit en flèche.

Ce n'est donc pas évident. Il faut que le test soit clair et complet pour être bien représentatif.

D'une manière général si on veut donner des notes techniques à un produit il faut avoir les compétences pour évaluer le produit. Pour ma part il y a des aspects que je serai incapable de noter dans une chaussure.

Je ne sais pas si FM a du mépris pour les non élite, ce que je sais c'est que leur manager est très sympa et veut justement développer le produit pour les non élite.

Ensuite même si je n'achète pas un produit en fonction de tests pareils, si les résultats sont très mauvais je vais avoir une certaine appréhension à les acheter quand même ... Du coup je comprends un peu leur réaction.

Dans mon cas c'est trop tard, j'ai déjà commandé deux paires d'Inov8

J'ai maintenant mes deux premières paires, je vous ferai part de mes sensations dès que je pourrai courir (d'ici peu). C'est vrai qu'au premier abord ces chaussures sont presques déroutantes. Hyper légères, moins de 300g on n'a l'impression de ne rien avoir dans la main. Ensuite c'est un peu l'approche minimale pour justement gagner en légèreté.
La semelle n'est pas très épaisse pour une sensation plus proche du sol. L'une de mes deux paires est hyper souple par rapport à une chaussure de trail ou de CAP classique.
L'aspect également, avec la semelle à l'arrière qui donne l'impression de remonter, pour favoriser le déroulement du pied.
Pour le moment j'ai juste fais 6 heures de marche en montagne avec.