polar ou garmin

salut,

je voudrais investir dans un cardio qui calcul ma vitesse et la distance.
J hesite entre le polar rs 200 avec le gps ou le capteur et le garmin forunner 305.
Quel sont vos avis sur ces modèles?
merci.

salut! j'essaye de te donner mon avis!! j'ai le RS200SD avec capteur au pied c'est pas mal ,si bien étalonné mais pour faire de la montagne et si tu veux voir ton dénivellé il te faut le GPS!!!
Après à savoir qu'elle montre tu va prendre je ne peux pas t'aider personnellement je trouve la garmin trop grosse au poignet!mais il me semble que la nlle Polar la 800(moins grosse) fait le dénivellé??

à++

merci pour ton avis cand 74.
c est vrai que la polar 800 doit vraiment etre top mais niveau tarif c est pas donné.
je pense plutot prendre la 200 avec pourquoi pas le gps.
Avez vous deja acheté sur ebay une polar car je vois que les prix sont trés interresant a l etranger?

Oui les prix sont intéressant (USA) mais avant de commander voit avec un magasin de sport ici et demande leur en cas de panne si ils peuvent envoyer au SAV(ex:Polar) en France et ce , sans soucis.

J'ai acheté la Garmin 301 sur E-bay dans un magasin de New-york il y a 2 ou 3 ans.
Pour le moment aucun problèmes et au niveau prix l'économie est impressionnante.
En ce moment il y a aussi la nouvelle Keymase de chez décathlon qui est pas mal tant au niveau performance qu'au niveau prix. il y a un modèle avec (179€) ou sans cardio(149€).
d'autres part sur mon modèle garmin (ancien modèle ) il y a tant de chose dessus que je dois en utiliser 25% c'est un véritable ordinateur, mais je pense que ça doit être pareil pour les autres modèles.

Salut,
Je possède un (une ?) Garmin Forerunner 305.
Comme Pelloche, je n'en utilise et n'en exploite qu'une infime partie des possibilités. C'est vrai que c'est un véritable ordinateur de poignet : montre, cardio, GPS... ... L'export sur ton PC via les logiciels SportTracks ou Training Center est aussi un outil intéressant.
Pour te faire un avis complet, n'hésite pas à consulter les forums spécialisés... comme celui-ci pour avoir l'opinion de testeurs.
Mais, comme Pelloche (je fayote un peu là ! ), j'ai entendu dire du bien du nouvel outil Décathlon, me Keymaze 700. Son rapport qualité/prix doit valoir à peu près le Polar ou le Garmin. Je pense toutefois que ses performances et sa fiabilité dans l'absolu sont moindres... sauf si on me convainc du contraire.
Enfin, pour l'achat, les boutiques américaines pratiquent des prix intéressants. Le + fiable est d'avoir ,dans ton entourage, une personne de confiance qui va aux "States" et qui pourrait t'en ramener un exemplaire. Attention en effet aux achats à l'étranger et aux éventuels droits de douane ! Perso, j'ai acheté le mien sur Ebay à 200 € dans une boutique française...
Voilà pour mon petit avis.
A+. Ludo

Salut et merci pour vos infos.
C est vrai j avais pensé au modèle decathlon mais j ai un ami qui possede l ancien modele le 300 et il a du mal a trouver le signal gps a chaque mise en route.
Sinon je vois que beaucoup d entre vous possede le garmin mais je pense plutot faire mon choix sur la polar 200 avec le gps.Si certain d entre vous utilisent le gps G1 polar je veu bien avoir vos avis?Je voudrais pas etre decu.
a+

Moi je suis un fan de garmin (la 305 et maintenant la 405)... couplé avec un logiciel style sporttrack (gratuit) c'est un must... tu peux tout revoir
de ton entrainement (presque tu le refais sur ton canapé).
Pour les séances VMA, tu peux tout planifier et moi j'aime bien... tu cours soit en temps, soit en distance avec des allures ou des fréquences cardiaques cible.
Pour les trails, ben tu récupères la trace et le dénivelé en 1 coup et c'est super.
Dernière avantage (pour moi) c'est que tu as tout en 1 puisque tu fais tes sorties VTT ou vélo route avec le même outils...

Bémol: l'autonomie de la 305 c'est 10h30, la 405 normalement 8h (mais je l'ai pas encore poussé jusque là)

J'ai lu que pour le Keymaze le signal n'était pas codé -> si t'es plusieurs à l'utiliser dans un peloton, bonjour.

Vrai faux?

Gilles a écrit:J'ai lu que pour le Keymaze le signal n'était pas codé -> si t'es plusieurs à l'utiliser dans un peloton, bonjour.

Vrai faux?

Salut Gilles,

J'ai lu la même info que toi, donc ça doit être le "binz" !

A+. Ludo

J'ai la polar RS200sd depuis 3 ans... j'en suis tres content... attention ce n'est pas un GPS mais un accessoire qu'on fixe à la chaussure et qui capte les changements de foulées et donc de vitesse.

L'avantage... pas de pb en foret... alors que des gps peuvent ne pas capter de signal...
Le désavantage : lors de fractionnés ou de changement subits d'allure il met une 10aines de seconde à actualiser la nouvelle vitesse.

Sinon ça reste tres précis. Attention aussi, certaines chaussures comme les eider ne permettent pas de fixer l'accessoire sur la chaussure...

Julien

oui j'ai le même *touriste* mais il ne mesure pas le dénivellé , dommage!

steph 73
voici le site d'un utilisateur du Garmin 305 "http://maratholiv.free.fr/blog/index.php?post/2007/09/05/72-hommage-au-garmin-forerunner-305"
avec quelques combines a connaitre, actuellement tu en trouve a 249€ sur internet

179 € port compris sur Amazon.fr ( VOIR ICI ) pour la Garmin 305 ça peut faire un bon cadeau de noël mais il ne faudra pas trainer

au cas où, j'ai deux kit bracelet velcro + support vélo spécial garmin 305... Je les ai acheté juste avant que ma 305 passe la garantie et décide de tomber en panne... moi j'suis pas du type sentimentale alors je l'ai immédiatement remplacée par une 405...

merci pour les infos.
La promo d amazon est tres interrsante je pense que je vais le commander (vu le prix).
a+

il parait que le denivelé n est pas souvent bon sur la garmin vu que la mesure n'est pas barometrique et beaucoup sur les forums se plaignent de ceci et les suunto qu'en penser vous?

Bjr
je suis possesseur d'un forerunner 305 depusi 1.5an et c'est tip top.......bcp de fonctions et ça marche tt le tmps, sous bois...etc......je ne peux plus m'en passer....

là je viens de passer commande pour le forerunner 405, mon côté geek qui ressort...............
donc très content du forerunner 305 de garmin, je dirai mon opinion du 405 ds qques tmps après qques kms......
@+

eric a écrit:il parait que le denivelé n est pas souvent bon sur la garmin vu que la mesure n'est pas barometrique et beaucoup sur les forums se plaignent de ceci et les suunto qu'en penser vous?

Bjr
concernant le dénivellé des garmin j'ai rien à reprocher à mon forerunner 305
à titre d'exemple sur une carte IGN, le départ du parcours du trail de la chambotte à aix les bains est à brison les oliviers et altitude de 234M et la LA NOUVELLE CROIX DE MEYRIEUX est donnée à 843M
Mon forerunenr 305 me donne respectivement : 238M et 847M donc je pense que à 4M près c'est pas mal quand même......
et chaque fois que j'ai comparé mes sorties avec des cartes c'est kif kif.....
voili voiloù
@+
je verrai si le forerunner 405 donne les mêmes données.....
@+

oui là tu donne l altitude de depart et d'en haut mais le cumul au total de tes trails que tu fait est -il bon? car c est là que sa coince par rapport a des alti barometrique

Salut,

Il me reste dans un tiroir des accessoires pour montre Garmin 305.
- 2 kits bracelets (à velcro + support vélo
http://www.lepape.com/appareils_mesure/montres/fiche_07.asp?cat=15&numero=489)

- 1 ou deux bracelets
- kit de chargement / connexion PC (je crois)

+ La montre elle même, en sale état et surtout inutilisable

Bonjour,
Besoin de vos lumières :

comparativement quel est le plus simple d'utilisation? le plus complet? celui que vous préférez? et pourquoi?

Merci 

ça m'intéresse aussi...
Je lorgne sur la Polar RS800.
J'aime bien son aspect "montre classique", qui permet de l'avoir tout le temps au poignet, et de n'avoir qu'une seule montre (pour un usage "montre classique" et un usage "sport")
L'aspect d'une garmin 305 par exemple me rebute un peu...

J'ai l'impression que le Garmin est plus complet mais aussi plus compliqué d'utilisation.

Quelqu'un peut il m'en dire plus sur ces deux modèles?

Merci

J'ai le 405 depuis quelques temps, essentiellement pour bien caler mon rythme de course. Je n'utilise pas de cardio
Je suis à la fois déçu et content. Content parce que c'est sympa comme outil. Déçu car la précision est moyenne si tu cherches ta vitesse réelle. Vu la vitesse à laquelle on se déplace, et le manque de précision par moment (qui peut être inhérent au GPS lui même) cela crée parfois de gros écarts de vitesse.
le mieux est d'utiliser le rythme sur le km c'est une meilleure référence