Anecdote triathlon du jour

Tim Don ( environ 20ème mondial ) vient de courir un 10 km en 28'56"
Le vainqueur est Gebreselassie en 28'04".
Quand on voit courir Don, le rendement, la technique et le gabarit ne sont pas vraiment ceux de Gebre...

Sur la dernière manche du circuit mondial de triathlon ( 1.5-40-10 km) à Séoul, Tim Don finit 11ème en courant en 30'26". Ce jour-là, le vainqueur Jan Frodeno avait claqué 29'08" à pied...

Dans le même registre des grands gabarits qui vont ( de plus en plus ) vite, avez-vous vu les images de Chris Solinsky ( 74 kg ) qui vient de battre le record US du 10000 m en 26'59" ?

Ca veut dire qu'ils ont un très gros moteur. Solinsky avait un record de 13'12'' au 5000, il conserve quasiment sa vitesse pour son 1er 10 000

Ca va vite aux US sur 10 000 en ce moment, espérons que c'est ''propre'' sinon c'est vrai qu'il a l'air puissant le Chris !!!

Quand j'étais ''petit'' (à peu près lorsque Olive finissait son 1er biberon), on avait des préjugés sur les sprinteurs qui ne devaient pas dépasser 1.80 m sinon ils seraient trop lents à la mise en action, qu'en pense Bolt ?

Avec Chris Solinsky, Galan Rupp, Meb Keflezighi les Etats Unis ont un niveau de coureurs qu'il n'avaient pas eu depuis longtemps. Mais l'usine de black machines des pays africains est tellement productive, arriveront ils à les chatouiller régulièrement ?

jl a écrit:

Quand j'étais ''petit'' (à peu près lorsque Olive finissait son 1er biberon), on avait des préjugés sur les sprinteurs qui ne devaient pas dépasser 1.80 m sinon ils seraient trop lents à la mise en action, qu'en pense Bolt ?

Christophe Lemaitre aussi est plutôt petit

jl a écrit:
Quand j'étais ''petit'' (à peu près lorsque Olive finissait son 1er biberon), on avait des préjugés sur les sprinteurs qui ne devaient pas dépasser 1.80 m sinon ils seraient trop lents à la mise en action, qu'en pense Bolt ?

1°) Je n'ai jamais eu de biberon...saucisson d'entrée de jeu ! ( en petits morceaux quand même )

2°) Si jl insinue que j'insinue que les récentes performances de Solinsky et consorts ne sont pas naturelles...euh....je les trouve juste étonnantes.
Pour ce qui est du sprint, j'ai arrété d'y croire le jour où j'ai appris que le "saint" Carl Lewis, qui a lutté une bonne partie de sa carrière contre de méchants dopés, était lui aussi du côté des tricheurs... ( pareil pour le vélo avec Indurain ...euh...enfin là, non, j'y ai jamais cru en fait, c'est pas ma faute, je suis né après les succès d'Anquetil et lorsque Merckx était en pleine bourre )

Plus sérieusement, il faut aussi tenir compte de la taille moyenne de la population, je veux dire qu'un sprinteur de 1.80 m à l'époque où jl était jeune ( soit dans les années....??? ), ça équivaut peut-être à la taille de Bolt aujourd'hui. Aujourd'hui, on n'imagine pas un sprinteur de 2.20 m en moins de 9"5 au 100 m, alors que ça sera peut-être le cas dans un siècle ou 2...

Rassure toi Olive je n'insinue pas que tu insinuais quelque chose. C'est plutôt moi qui constatant le niveau exceptionnel et plutôt spontané du 10 000 US me rappelle un peu le fond et le 1/2 fond des années 90 en Espagne. Mais c'est un constat c'est tout, je n'ai aucun élément.

Pour revenir à cette époque (celle du 1er sauc), effectivement au début des années 70, l'explication donnée était mécanique : on ne pouvait (soi disant) être fort au 100 m lorsque l'on était grand car les segments étaient sensés être trop longs pour pouvoir permettre des départs suffisamment rapides, les grands c'était plutot pour le 200 ou le 400.

Cela veut simplement dire que les forces aujourd'hui développées par Bolt et consorts pour la mise en action sont phénoménales. Naturelles ? Ca je ne sais pas non plus ....

Sinon à cette époque on disait qu'il fallait choisir entre vélo et course à pied (ça rallonge ou ça tasse), que la résistance épaississait le coeur et les femmes ne couraient sur pas plus long que le 3000 m.