Geonaute OnMove200 vs Garmin 110

Bonjour,

Une petite question matériel.

Je cours en utilisant MapMyRun avec mon smartphone. C'est sympa, simple, mais j'aimerais passer à une montre GPS. Le téléphone n'est pas vraiment consultable quand on court, donc c'est bien après coup mais n'aide pas tellement pendant la course.

Je n'ai pas envie d'y mettre très cher, et je ne suis pas intéressé par les informations détaillées,
Je cherche simplement à connaître ma distance et ma vitesse.
Je ne suis pas intéressé par ma fréquence cardiaque non plus.

Du coup je cherche une montre assez "simple".

Chez Garmin il y a les forerunner 10 et 110. Dans la même gamme de prix il y a le géonaute OnMove200.

Connaissez vous ces modèles? Est ce que ces montres sont valables?

Je ne suis pas vraiment intéressé par les gammes au dessus (à moins de trouver des modèles anciens pas chers).

Merci pour votre avis

Gilles

Un petit feedback, puisque j'ai fini par acheter le Geonaute OnMove200.

J'en suis content. Pour l'utilisation que je cherchais, à savoir retracer le parcours et avoir ma vitesse cela va très bien.

Il démarre rapidement. On capte le GPS en quelques secondes.

Il est précis. Sur plusieurs sorties identiques on obtient bien la même distance.
Sur route et chemin ouvert, si repasse le tracé et zoom, on est bien sur la route. Par contre en forêt, sous couvert, la précision est moindre. Mais de nouveau si je refais le parcours je n'obtiens pas de différence significative.

Donc à ce niveau c'est correct.

La vitesse qu'il indique est lissée. Ce qui donne un vitesse relativement correcte.
Ce qui n'était pas le cas avec mon forerunner 405 autrefois, où la vitesse instantanée était absolument fausse.

Par contre le geonaute lisse beaucoup je trouve. Ce qui fait que dans une séance au seuil par exemple on garde un décalage entre la vitesse réelle et la vitesse affichée pendant quelque temps. C'est un peu dur de stabiliser son rythme. Il vaut donc bien connaître son rythme, puis le valider sur l'écran plutôt que le contraire. Mais c'est beaucoup beaucoup mieux que ce que j'avais avec une vitesse "instantanée".

Je serais également curieux de voir comment il lisse. Car je l'ai pris dans la voiture et là il m'indique une vitesse qui ne dépasse pas le 35km/h alors que la distance est correcte. C'est bizarre.

L'outil internet pour suivre les séances est également sympa. J'aime bien.

Tout cela pour dire que je ne regrette pas mon achat, alors que je le regrettais pour le forunner405.

Pour des attentes ou des besoins simples, je pense que c'est un produit satisfaisant.

Gilles

Merci pour cette présentation Gilles, voilà une montre à petit prix qui satisfera beaucoup de coureurs qui fractionnent.

Je n'ai pas testé cette fonctionnalités car j'arrive bien à gérer mon timing.
Par contre j'ai vu qu'ensuite il retranscrit bien vitesse. C'est intéressant.

Ce n'était pas le cas par exemple avec mon iphone. La seule valeur pertinente était la vitesse sur le dernier km (et non pas la vitesse instantanée, du coup la représentation d'une séance VMA était complètement faussée, ne montrant que des vitesses moyennes).

Là ça va bien on distingue bien les pics, la vitesse max atteinte, le repos, ...